O mundo merece o apocalipse pela falta de bom-senso.

A mente humana e seus eventuais desvios me assustam profundamente.
É impressionante o número de pessoas que se deixam levar pelos mais diversos tipos de paixões e instantaneamente abandonam o bom-senso.
Me impressionam da mesma maneira, como o mesmo bom-senso é deixado de lado por "n" outros motivos ou mesmo sem qualquer motivo.
Não me conformo com essa proliferação satânica de inversão de valores, com cada vez mais pessoas convencidas de que o feio é bonito, ou que o tosco é culto, ou que o culto é tosco, ou ser honesto é  ridículo, enquanto o criminoso é enaltecido e prestigiado;
E são inversões intransigentes com invertidos intransigentes.
Esses dias vi um vídeo de umas pessoas que jogavam bolinhas de gude e um dos jogadores, não suportando ser contrariado, assassinou o outro desarmado e a sangue frio, com quatro tiros.
Esses dias vi também um casal que, querendo inocentemente provar que as pessoas são boas, provaram justamente ao contrário, sendo brutalmente assassinados ao tentar atravessar um território dominado pelo ISIS (o tal estado islâmico)...
Há pessoas boas e pacíficas? Sim, há. Mas parece que elas não estão prevalecendo (naturalmente, segundo a teoria darwiniana da sobrevivência do mais forte, considerando que ser mais forte, pode significar ser o mais impiedoso e o fraco pode significar o passivo, com noção correta do que é bom-senso).
Talvez fosse melhor que o 99942-Apophis colidisse por aqui mesmo, provocando um E.L.E. (Etinction-Level Event) e pronto...

Caso "Wal do Açai", do Dep. Jair Bolsonaro

Pior que não saber e achar que sabe.
Como bem se descreve no livro "Assassinatos de Reputações - Um Crime de Estado" (Tuma, Romeu. Ed. Saraiva), uma das formas de se tentar assassinar uma reputação é "denunciar" para a opinião pública fato que não é crime e, em muitos casos, é de direito do "denunciado" (ainda que não pareça).
E é simples: Você denuncia como crime o que de fato é um direito e pronto! A semente do mal está lançada, com altas chances de germinar, pois as pessoas menos atentas (por antipatia, preconceito, pré conceitos, paixão, ódio, cisma ou sabe-se lá o quê) ignoram tudo mais e "compram" a idéia. E o que é pior, a disseminam.
Exatamente como aconteceu com o caso "Wal do Açaí".
O pregador de ódio diz: "Ela deveria estar em Brasília, fazendo expediente no Congresso"!
Não, não deveria!
É direito dos parlamentares terem assessores em suas bases. Super comum e perfeitamente lícito.
Tenho um amigo em Assis Chateaubriand que foi um assessor de um deputado do MDB, nas mesmas condições que a tal "Wal do Açaí", assessora do Deputado Jair Bolsonaro... (Infelizmente ele perdeu o emprego porque o deputado morreu). Tinha a carteira assinada, nunca morou (nem precisava morar) em Brasília e trabalhava mesmo (e duro) para o tal deputado. E fora dos prédios do congresso, claro! Pois ele era quem organizava o comitê local e atendia a base eleitoral do parlamentar, promovia visitas e tudo mais o que é inerente à sua função).
Quando as pessoas não tem onde se pegar para sujar a reputação de alguém, inventam coisas como essa estória da tal "Wal".
Tática suja inaugurada por Roberto Requião com o infame caso "Ferreirinha" (quem é do Paraná sabe que essa mentira lhe rendeu injustamente o cargo de governador), a qual foi aperfeiçoada com o lulopetismo.
Portanto, caros amigos (ou não): Pensar que sabe é pior que não saber.
Não opine sobre o que não conhece ou não acredite assim, de primeira, em tudo o que "denunciam". Mas principalmente não passe adiante seu "acho que...", pois o que você "acha" pode nunca ser encontrado, porque mentiram para você.
E por favor, leia o texto antes de criticá-lo.

O que é a "Pátria Grande", "Bolivarianismo" e "UNASUL" e "URSAL".

Observação: Este texto não se trata teoria, mas sim de relato de fatos históricos documentados e de domínio público.

O que é "Pátria Grande"?

Pátria Grande é o sonho de um espanhol rebelde: Simón Bolívar (Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios Ponte-Andrade y Blanco. O tamanho do nome do cara só perdia para D. Pedro!).

Esse cara, o Simón Bolívar, promoveu a independência das colônias espanholas. Só que elas se fragmentaram em um monte de republiquetas.

O sonho desse sujeito, então, era reunir todas essas republiquetas hispânicas em um só país, ao qual ele se referiu como "Pátria Grande".

Mas, na verdade, ele se inspirou mesmo foi nas 13 colônias norte-americanas, que se independeram da Inglaterra, se tornaram republiquetas autônomas, mas se uniram e formaram os Estados Unidos da América.

Em 1989, após a queda do muro e o estrangulamento de víveres da URSS, Fidel Castro, buscando alternativas para sobrevivência de seu regime, aliou-se a Hugo Chavez e Lula, fundando o Foro de São Paulo (teve que ser "São Paulo" porque há um impedimento legal no Brasil que partidos se associem a organismos internacionais), financiando as candidaturas esquerdistas (que lhe renderiam pagamento mais tarde).

Mas... E o sonho do Bolívar onde entra nessa história?

Simples. Esse pessoal, pegou o sonho do cara e o "adaptou". No que chamaram de "bolivarianismo", aproveitaram a idéia (e a figura heróica do hispano libertador), para ressuscitar a idéia da "Pátria Grande", mas com uma diferença: Vermelha, com o mapa invertido (sul para cima) e sob a estrela com a foice e o martelo.

A "Pátria Grande" de Bolívar, agora distorcida pelo socialismo, tornou-se então o objetivo principal do FSP (Foro de São Paulo), que financiaria as campanhas de todos os seus integrantes, fomentaria a modificação das legislações para adequá-las ao socialismo (suprimindo aos poucos a propriedade e a iniciativa privada) e mudando as constituições, para permitir que os países se federassem (a nossa CF, por exemplo, impede que o Brasil se junte a blocos desse tipo e se submeta a domínio estrangeiro).

A este ponto você já deve ter entendido o que é "bolivarianismo" e o sonho do libertador dos países hispanos, que foi pervertido pelos comunistas.

Pois bem... Brasil não é Venezuela (nem Argentina, nem Peru, etc...) Primeiro, porque não falamos espanhol; Segundo, porque ninguém conhece Simón Bolivar e ninguém aqui dá bola para ele; Terceiro, porque nossa história não tem nada a ver com os hispanos; Quarto, porque a população rejeita o socialismo. Assim, o Brasil seria o maior obstáculo para a realização do sonho, não mais de Bolívar, mas de Lula, Fidel e Chavez.

Só que merdas acontecem, né?

Chavez está morto; Fidel está morto e Lula está preso! (Não serão os primeiros "premiês" dessa maldita Pátria Grande socialista e nem ela, pelo menos por enquanto, nascerá, ficando somente seu embrião, a UNASUL, o qual definha a cada dia); Os presidentes eleitos pelo FSP estão caindo todos!

Mas deixaram viúvas importantes, como Ciro Gomes, por exemplo, que fazia parte do Grupo de Marbella (encontro do FSP no Chile), no qual TODOS os signatários, menos ele, foram eleitos presidentes (agora sendo enxotados, mas foram).

Vejam que interessante... Exceto no facebook, TODAS as páginas da web (inclusive a oficial) em português da Patria Grande (também conhecida como URSAL) sairam do ar.

Mais estranho ainda é que não restaram cópias nem na Wayback Machine!

E as esquerdas abandonaram radicalmente o que sustentavam abertamente até julho de 2013 (ou julho de 2016, após o impedimento da presidente).

E, como antes de 2003, agora NOVAMENTE NEGAM VEEMENTEMENTE o plano bolivariano e o objetivo do Foro de São Paulo: A "Pátria Grande" (batizada pelos mais porra-locas de "URSAL"), passando, de novo, a ridicularizar e chamar de doido quem levanta essa lebre.

E agora CIRO RENEGA o Foro e NEGA os planos da Pátria Grande, a URSAL, assim como Lula NEGOU NA CARA DURA, em uma entrevista com o Bóris Casoy, a aliança entre ele, Fidel e Chavez (o próprio Foro de São Paulo)!

Uma coisa é certa: eles sabem quando pisar no freio, mas acho que desta vez, devido à memória da internet, não vai colar mais.

Vergonha internacional: Juízes da Suprema Corte se negam cumprir lei.

É de fato uma vergonha internacional.
O Supremo Tribunal Federal, hiper-estimando o sigilo do momento do voto, nega o cumprimento da Lei nº 13.165, de 2015, que alterou a  Lei n^o 9.504, de 30 de setembro de 1997 há dois anos.
O dispositivo legal é a garantia absoluta da auditabilidade real dos votos colhidos pelas urnas eletrônicas.
Em outras palavras, a corte prefere não correr o risco de fraude de um escrutínio secreto  possivelmente manipulado, do que, em uma remotíssima possibilidade, o voto seja visto por um mesário (em caso de falha do hardware).
É o mesmo que um médico deixar um paciente morrer porque a cirurgia provocará algum sangramento.
Sem contar que o magistrado tem a obrigação de cumprir a lei (art. 35, I, da Lei Complementar 35, de março de 1979), sob penas disciplinares do Capítulo II dessa mesma Lei.
Esse julgamento somente vem corroborar a suspeita de fraude, com a conivência do TSE e do STJ, que deveriam primar, além da obrigação de cumprir a lei estabelecida anos antes, pela total lisura do ponto máximo da democracia, que é uma eleição.
Para mim, ficou a nítida impressão de que esse julgamento nada mais foi do que uma forma de livrar o presidente do TSE das penas que está exposto pela recusa em cumprir tal mandamento legal.
E como, em outras palavras, disse o recém eleito presidente do Chile (que se dirigiu direta e presencialmente aos Ministros da Suprema Corte brasileira): Acima deles, só Deus.
E isso se substancia na mais indigna vergonha.
Nesses momentos é que um sereno poder moderador faz falta...
https://noticias.uol.com.br/politica/eleicoes/2018/noticias/2018/06/06/stf-voto-impresso.htm
http://www.valor.com.br/internacional/5489559/presidente-do-chile-poe-ministros-do-stf-em-saia-justa.

Em outras palavras:
"- Oh! Não podemos implementar o voto impresso!
- Mas porque, Excelências?
- Porque uma ou outra impressora pode emperrar e daí o mesário pode vir tentar ajudar e.. oh! pode ver o voto! Oh!!!
E ver um ou outro voto é muito mais perigoso do que expor TODO o pleito (todos os votos) à fraude, num escritínio secreto e inauditável! Imagina?! Onde já se viu?! "
Que vergonha!